פסק-דין בתיק ע"ע 2128-05-12

סגן הנשיאה יגאל פליטמן

1.            המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופט מירון שוורץ; ס"ע 18988-07-10 וס"ע 46705-05-11) מיום 9.4.12, בה נדחתה בקשת המערער להודיע על אי הסכמתו להסדר הדיוני, אשר התגבש במעמד הדיון בתיק, ביום 26.3.12.

2.            בהחלטתי מיום 9.5.12 הורתי לצדדים להודיע האם נתונה הסכמתם להצעה הבאה:

על פני הדברים, המערער נעדר בשל חוליו מישיבת בית הדין בה הושג ההסדר הדיוני בין באי כוח הצדדים והמשיב. למערער ניתנה האפשרות להביע עמדתו באשר להסדר הדיוני תוך עשרה ימים. המערער אומנם איחר המועד להגשת הודעתו, בימים מספר, בשל שיקול דעת שגוי כעולה מטענותיו. יחד עם זאת, עולה השאלה, האם לא יהא זה מן הראוי לאפשר למערער לממש זכותו להביע עמדתו באשר להסדר הדיוני, תוך חיוב המערער בהוצאות, נוכח השיהוי.

3.            ביום 14.5.12 הודיענו המשיב כי הוא מתנגד להצעת בית הדין, מן הטעם כי המערער לא עמד בזמנים, אשר נקבעו על ידי בית הדין האזורי להגשת עמדתו לעניין ההסדר הדיוני (להלן - העמדה). בנוסף נטען כי המערער טרם המציא אישור מחלה המאמת את הסיבה להיעדרותו מהדיון, מיום 26.3.12. המשיב הוסיף וביקש כי אם בית דין זה יחליט בכל זאת לאפשר למערער להגיש העמדה, יהא הדבר כרוך בחיוב המערער בתשלום הוצאות משפט לדוגמא.

4.            בהחלטתי מיום 15.5.12, לאחר שנתתי דעתי לפסק הדין מושא הערעור, לטענות המערער ולהודעת המשיב, קבעתי כי יש ליתן רשות ערעור בבקשה. עוד הורתי כי הצדדים רשאים להשלים טענותיהם בערעור, תוך שבעה ימים.

5.            בהודעת המערער, מיום 17.5.12, טען המערער כי אין לכפות עליו הסדר דיוני שלא משרת את האינטרס שלו. המערער טען כי יכבד כל החלטה של בית דין זה, אך ביקש להתחשב בעובדה שהעיכוב בהגשת העמדה נבע מטעות בתום לב. לפיכך, ביקש המערער שלא לחייב אותו בהוצאות כלשהן. בהודעת המערער, מיום 29.5.12, חזר המערער על הטענות שהועלו על ידו בבקשה לרשות ערעור. המערער הוסיף וטען כי ה"איחור" בהגשת העמדה, אינו מצדיק שלילת זכותו לבקש כי הדיון בעניינו ייערך בדרך הדיונית הרגילה, הקבועה בדין. המערער הפנה להלכה הפסוקה המאפשרת סטייה מלוח מועדים אשר נקצב על ידי אותה ערכאה.

6.            בהודעתו, מיום 29.5.12, חזר המשיב על התנגדותו להצעת בית הדין בשל אי עמידת המערער בזמנים. לטענת המשיב, המערער ביזה שתי החלטות של בית הדין קמא, עת נמנע מלהתייצב לדיון מיום 26.3.12 ועת חרג מלוח הזמנים שהוקצב לו, והגיש בקשה לביטול ההסדר הדיוני ללא בקשה להארכת מועד. עוד טען המשיב כי בשל אופן התנהלות המערער, הדיון בהליך בבית הדין קמא התעכב. לאור האמור, טען המשיב כי, יש לדחות בקשת המערער ולחייבו בהוצאות ושכר טרחת עורך דין.

7.            לאחר שבחנו טענות הצדדים בתיק וכלל החומר המונח בפנינו, הרינו מורים כי המערער יהא רשאי לממש זכותו להבעת עמדה באשר להסדר הדיוני, אשר נקבע בבית הדין קמא במעמד הדיון מיום 26.3.12. המערער ישא בהוצאות בשיעור 2,000 ש"ח, נוכח השיהוי בהגשת עמדתו לבית הדין קמא, בחלוף המועד אשר נקצב להגשתה.

ניתן היום, כ"ז סיון תשע"ב (17 יוני 2012), בהעדר הצדדים וישלח אליהם.